Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
7 novembre 2005 1 07 /11 /novembre /2005 00:00

DECLARACION POLITICA DEL POLO DEMOCRATICO  EUROPA

 

 

Debatida y aprobada por delegaciones de España, Bélgica, Francia, Alemania, Holanda, Austria y Suiza en su reunión de Montmeló, Barcelona,

el 29 y 30 de octubre de 2005

 

 

Al reformarse la constitución para dar paso a la reelección de Álvaro Uribe Vélez, se ha creado un nuevo escenario que coloca al país en una grave emergencia. La materialización de esa reelección implicaría un cambio de régimen político y la consolidación de los intereses del gobierno de EEUU, las multinacionales, los poderes regionales mafiosos y las viejas élites políticas y económicas que reclaman el mantenimiento del statu quo, la dependencia, la agudización de la guerra, concentración de las riquezas en pocas manos y empobrecimiento de la mayoría de la población. Debemos aprender de la coyuntura del referendo y las últimas elecciones municipales y departamentales, en las cuales las profundas necesidades de cambio de la sociedad se expresaron claramente en contra del actual gobierno y obtuvieron un triunfo importante. Por ello la izquierda democrática no debería esperar a marzo para tomar su decisión sobre candidatura presidencial unitaria, sino resolverla lo más pronto posible, para poder contrarrestar la campaña del actual presidente, demostrando unidad, fuerza y posibilidades de cambio, y llegar con más peso a la gran coalición que se forme para la segunda vuelta frente a Uribe. De todos modos, debemos esforzarnos a fondo por lograr la más amplia convergencia de todas las fuerzas que están por la solución política del conflicto y la transformación de Colombia en torno a una sola candidatura presidencial que impida la reelección y liderar una campaña electoral que una al pueblo y la nación en un propósito común.

 

La unidad de la izquierda democrática

 

La izquierda democrática tiene que escuchar la movilización y el clamor de unidad que asciende desde los movimientos sociales como los indígenas, las mujeres, los campesinos, los trabajadores y la Gran Coalición por el Cambio, y no ser inferior a esta responsabilidad histórica. Por ello, la unidad del Polo Democrático Independiente y Alternativa Democrática es una urgencia del país para enfrentar con éxito la política autoritaria y antidemocrática que prevalece y avanzar hacia la paz y las reformas. Esta unidad se debe consolidar hoy en las regiones, los movimientos sociales, a nivel nacional y en el trabajo internacional.

 

La unidad con la izquierda latinoamericana

 

Mientras que pueblos y países del subcontinente avanzan hacia la unidad latinoamericana  y una mayor independencia frente a EEUU y el capitalismo internacional, en Colombia las élites promueven una mayor dependencia que estrangula sus posiblidades de desarrollo. La izquierda democrática colombiana debe seguir el sendero de la izquierda latinoamericana y aprovechar sus avances. Si Colombia no se une a este ascenso que se vive en la región, corre el riesgo de seguir aislada y ser utilizada como punta de lanza para los propósitos de un mayor dominio norteamericano a través de los Tratados de Libre Comercio y sus multinacionales, e incluso, que su conflicto se continúe usando como pretexto para intervenir en países vecinos.

 

La democratización del país

 

Para avanzar hacia la paz y superar los viejos problemas estructurales del país, es indispensable construir la democracia en la vida local, regional y nacional, trabajando desde los consejos municipales, alcaldías, gobernaciones y demás instituciones públicas, y desde los movimientos sociales, para que surja una nueva gobernabilidad que gane legitimidad. Este es un camino importante para avanzar hacia las reformas que requiere el país, defender el Estado social de derecho y lo que queda de la Constitución del 91. Las importantes experiencias de gobernabilidad que están desarrollando el Polo y la izquierda democrática,  lo mismo que otros ejercicios de paz, soberanía y desarrollo alternativos, deberían profundizar en ese sentido.

 

La solución política del conflicto

 

Al tiempo que se impulsan las reformas, es necesario parar el derramamiento de sangre. Debemos trabajar porque la oportunidad de la Casa de la Paz con el ELN se convierta en un ejercicio que contribuya a empoderar a la sociedad colombiana, a recuperar la voz de los colombianos en la solución del conflicto y desemboque en un proceso de negociación con esta organización. Al mismo tiempo, porque se abran las puertas al acuerdo humanitario y la negociación con las FARC. La izquierda democrática debe comprometerse más a fondo con la movilización ciudadana por la paz con justicia social, apoyar la unidad de las iniciativas civiles y las distintas experiencias de paz que se desarrollan en el país, mostrar ejemplos eficientes de construcción de paz en los municipios y departamentos en los cuales ejerce la gobernabilidad democrática, darle más fuerza al trabajo internacional por la paz de Colombia y exigir a las partes enfrentadas el cumplimiento de las normas del derecho internacional humanitario. Nos oponemos a la guerra y al ejercicio de la violencia como instrumento de acción política. Reconocemos la naturaleza política de la insurgencia colombiana, pero consideramos que hoy la vía de la transformación es la lucha de masas democrática y pacífica. Repudiamos todas las formas del terror y de terrorismo de Estado, en particular el atentado personal, el secuestro, la desaparición forzada, la extorsión, las acciones armadas contra la población civil, las minas antipersonales y las detenciones masivas.    Frente a los actuales acuerdos con los paramilitares y la ley de Justicia y Paz, debemos profundizar la lucha por la justicia, la verdad, la reparación, la dignificación de las víctimas, impedir la impunidad que se pretende legitimar, exigir el desmonte total de los engranajes del paramilitarismo, enjuiciar a sus patrocinadores y buscar la intervención de la justicia internacional.

 

Otra política frente a las drogas ilícitas

 

Es increíble que Colombia y sus vecinos andinos continúen haciendo suya la guerra contra el narcotráfico, después de verificar sus repetidos fracasos y efectos perjudiciales contra sus países. La persistencia en esa política consolida la inserción de Colombia en la globalización a través de la cocaína y alimenta el conflicto. Por ello, la izquierda colombiana debe unirse con los movimientos sociales y la sociedad civil de los países andinos, Latinoamérica y el resto del mundo para promover un movimiento internacional que respalde otras políticas distintas al prohibiocinismo y unilateralismo de EEUU, debata las diferentes propuestas sobre la legalización de las drogas y haga efectiva la corresponsabilidad de los países consumidores. 

 

La agenda social

 

La izquierda colombiana debe ser consecuente con una agenda que ayude a elevar y ampliar la movilización social que está enfrentando la firma del Tratado de Libre Comercio, las imposiciones de los organismos financieros internacionales, la deuda externa y las reformas laborales y pensionales, las cuales continúan rebajando el valor real de los salarios y sometiendo a la pobreza y miseria a la mayoría de los colombianos. Y trabajar por mejorar la calidad de vida comenzando por el establecimiento de la renta mínima o un subsidio al desempleo. La perspectiva de género debe ser tenida en cuenta como un reconocimiento debido a más del cincuenta por ciento de la población colombiana que ha sido desconocida en sus derechos.

 

Ciencia y tecnología

 

El Polo Democrático Alternativo debe trabajar por una ciencia y tecnología acorde y comprometida con la realidad colombiana, que permita generar un proceso de reindustrialización basado en su patrimonio natural diverso y complejo, en complementariedad con el bagaje cognoscitivo de sus sociedades tradicionales. Para ello debe implementar, como política de Estado, dentro del presupuesto nacional, una mayor aportación económica que alcance en el mediano plazo un mínimo del 3% del producto interno bruto. Y dentro de ello, trabajar por una apuesta en el acceso a la sociedad de la información y la comunicación para todas las regiones, con un mayor énfasis en los entornos del Amazonas, Orinoquía, Chocó y San Andrés y Providencia.

 

Medio ambiente y seguridad alimentaria

 

La generalización de la violencia en Colombia y las fumigaciones indiscriminadas sobre los cultivos de uso ilícito, esconden una amenaza fundamental en ciernes: la destrucción del medio ambiente que pone en grave peligro la subsistencia de la sociedad colombiana. La eliminación irracional e indiscriminada de la selva, con el consiguiente exterminio de la biodiversidad, el avance de la erosión, el envenenamiento y reducción de las aguas, constituyen asuntos que el Polo Democrático Alternativo debe asumir de inmediato. Para ello debe trabajar por una reforma agraria integral, por políticas que garanticen a las generaciones futuras el uso de un agua limpia y en cantidades suficientes y por el uso sostenible de la riqueza más grande del país, la biodiversidad, para que ella beneficie al pueblo colombiano. Igualmente, por un empleo racional de la energía, reduciendo al mínimo la dependencia de los hidrocarburos y estimulando el uso de las fuentes alternativas como la solar, eólica, de biomasa, etc. Y comprometerse a asegurar el aprovisionamiento del pueblo colombiano con alimentos de buena calidad, producto de procesos de producción limpios y sostenibles originados por estructuras campesinas, indígenas y afrodescendientes, que puedan derivar su sustento de estas actividades, y de una producción agropecuaria a gran escala que respete el medio ambiente. El deterioro medioambiental es un fenómeno que va cogido de la mano con la destrucción del tejido social y cultural de las sociedades y comunidades que desde tiempos ancestrales han vivido en armonía con la gran naturaleza colombiana. El Polo trabajará por garantizar a estas comunidades el pleno dominio sobre sus territorios y el desarrollo de sus culturas, permitiendo que ellas continúen retroalimentando el desarrollo de la cultura colombiana en su conjunto.

 

La ética y la reforma de las viejas costumbres políticas

 

Los valores éticos son un requisito indispensable para transformar las viejas costumbres políticas, la perversa influencia del narcotráfico y la crisis moral que vive el país. Y ello debe empezar por las organizaciones que se plantean el cambio y la renovación. Por ello, la izquierda democrática, para recuperar la confianza de la población en la política y formar una opinión pública que defienda y supervigile el comportamiento ético de las instituciones políticas, debe comenzar por formar a su propia militancia, escrutar permanentemente las actividades de sus dirigentes y superar los vicios del caciquismo y el caudillismo. A ello puede contribuir la conformación de unas buenas comisiones de ética en todos los organismos e instancias de la organización.

 

Tener en cuenta la emigración

 

Colombia se ha convertido en un país de emigrantes. Más de cuatro millones de compatriotas han debido emigrar para conseguir un trabajo y una parte menor por motivos políticos. Ni el Estado, ni los gobiernos, ni los partidos políticos, se han preocupado por ayudar a resolver las situaciones tan difíciles que ellos enfrentan para sobrevivir en el exterior, a pesar de que las remesas que envían constituyen uno de los dos renglones de ingresos más importantes del país. Debemos comprometernos con este fenómeno desarrollando, entre otras propuestas, un Estatuto del Emigrante dentro del cual se creen los mecanismos institucionales y financieros que permitan una atención digna a los colombianos obligados al éxodo. Y en el extranjero, contribuir a la construcción de comunidad colombiana que juegue un papel en la solidaridad con las transformaciones del país y sea interlocutora con los partidos políticos hermanos y amigos para desarrollar propuestas de mejoramiento de la calidad de vida y acceso a los derechos políticos de los emigrantes. Así mismo, la migración política debe empeñarse en aportar a una inserción cada vez más positiva de Colombia en la transnacionalización de las luchas por la justicia, los derechos humanos y la paz, y en los temas contemporáneos de la realidad internacional y los procesos de globalización.

 

 

Montmeló, Barcelona, octubre 29 y 30 de 2005

 

 

 

 

   

 

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2005 1 07 /11 /novembre /2005 00:00

DECLARACIÓN POR LA UNIDAD

 

 

  1. Sin la unidad de la izquierda democrática colombiana es imposible enfrentar con éxito la política autoritaria y antidemocrática de Uribe y avanzar hacia las reformas y hacia la paz que el país necesita.  Por ello consideramos que la unidad del Polo Democrático y Alternativa Democrática se debe consolidar en las regiones, en los movimientos locales, a nivel nacional y en el trabajo internacional.

 

  1. Colombia requiere de un proyecto político de izquierda democrática que exprese los intereses de los sectores históricamente excluidos por el modelo económico, relegados por la opresión política y golpeados por la guerra.  Este proyecto debe expresarse en la movilización social, en la creación de una opinión democrática y en la consolidación de un partido unitario de la izquierda colombiana que aglutine todas las expresiones políticas dispuestas a apostarle a la lucha por la democracia  y la justicia desde la civilidad.

 

  1. La unidad política y orgánica del Polo Democrático Independiente y de  Alternativa Democrática es una prioridad de la Emergencia Democrática que vive nuestro país. Los colombianos y colombianas que vivimos y trabajamos desde Europa por la democracia, la paz y la justicia social  en Colombia acogemos el “Ideario de Unidad” acordado por ambas fuerzas y reclamamos la urgencia de una campaña política unificada y un candidato presidencial único de la izquierda democrática colombiana.  Lanzada la campaña presidencial de Uribe Vélez con la reforma constitucional que lo habilita para la reelección, no vemos conveniente aplazar la definición de nuestro candidato por cuatro meses mas. Expresamos nuestra voluntad de acoger la decisión del proyecto unitario y trabajar conjunta y denodadamente por el candidato que se designe, Antonio Navarro Wolf o Carlos Gaviria Díaz.

 

  1. Rechazamos la presión violenta de los actores armados contra los candidatos y contra los electores en la  campaña electoral en curso. Igualmente rechazamos las maniobras de sectores de la derecha colombiana tendientes a la descalificación de sus opositores políticos. En ese sentido respaldamos la trayectoria política y democrática y las calidades éticas de Antonio Navarro Wolf que, al igual que Carlos Gaviria Díaz, están habilitados para representar al frente del Estado colombiano los intereses de la nación colombiana.  Reclamamos del gobierno y demás organismos del Estado colombiano las garantías políticas y de seguridad para la oposición política.

 

  1. Una campaña única de la izquierda colombiana que permita perfilar un proyecto de izquierda para Colombia no excluye una política de alianzas electorales que permita derrotar el proyecto de “seguridad democrática” del Uribismo con un Programa alternativo, democrático y progresista. Esta táctica de alianzas electorales no creemos que deba supeditar o aplazar el proceso unitario de la izquierda colombiana..

 

  1. Nos declaramos desde Barcelona militantes de la unidad y promulgaremos desde nuestras respectivas fuerzas políticas porque ella se concrete en una alternativa de poder que saque a Colombia de la profunda y larga crisis en que se encuentra y la oriente por senderos de solución política negociada al conflicto armado, democracia real, progreso, paz y justicia.

 

 

 

Montmeló,  Octubre 30 de 2005

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2005 1 07 /11 /novembre /2005 00:00

Carlos Gaviria Díaz

UN MODELO DESAFORTUNADO PARA LA EDUCACION (04 de Noviembre de 2005 14:11:50)

El modelo económico impuesto en Colombia y que obedece a los postulados del consenso de Washington, se dirige en una dirección que hace imposible asegurar el cumplimiento de derechos esenciales para la democracia como el derecho a la educación. Prueba de ello, son los actuales resultados sobre deserción escolar.

En el blog anterior hacia referencia al tema del modelo económico como elemento central de la crítica que se debe hacer a los gobiernos que, en particular desde los años 90´s, han dirigido al país. Las consecuencias que genera ese modelo hacen imposible, a mi juicio, el logro de uno de los postulados esenciales de nuestra Constitución, principio que he adoptado como el eje de dirección de nuestra propuesta política: LA DEMOCRACIA.

Un modelo económico que admite y genera una situación generalizada de pobreza e iniquidad aberrante no puede dar lugar a un sistema político democrático. En este sentido, la inclusión de la idea del Estado Social de Derecho en la Constitución de 1991 tiene un significado infinitamente valioso que permite entender que el logro de los derechos sociales, es decir, los derechos a la educación, el trabajo, la salud y la seguridad social, entre otros, son requisitos esenciales para el alcance de la democracia.

El derecho a la educación es uno de los casos paradigmáticos que permiten sustentar esta afirmación. De la posibilidad de que una persona cualquiera se ilustre, entienda de mejor manera su entorno y obtenga los conocimientos necesarios para insertarse en el mercado laboral, depende también su capacidad de tener un criterio político claro y menos vulnerable a la manipulación política, práctica muy corriente en los gobiernos colombianos en los últimos años.

El modelo económico impuesto en Colombia, que plantea una línea de continuidad con los postulados del consenso de Washington, o el denominado modelo neoliberal, señaló una dirección muy particular frente a la política de los derechos sociales antes mencionados. La característica esencial del camino marcado por aquel modelo consiste en someter la garantía de los derechos sociales a los parámetros del mercado. Fue lo que sucedió con la ley 100 que convirtió a la salud en una mercancía y es lo que sucede con un sistema educativo sometido a una presión por el aumento de cobertura, a bajo costo, con baja calidad e persistente en esquemas de racionalización docente.

A pesar de que una de las funcionarias del Gobierno Nacional más calificadas es la ministra de educación, el modelo no ha permitido resultados satisfactorios y el sector de la población más desprotegido sigue siendo el de los más pobres. Al respecto, un informe de la Contraloría General de la República presenta cifras contundentes frente al problema de deserción escolar que permiten concluir que lo avanzado en aumento de cobertura se desdibuja con las cifras de deserción.

La Contraloría señala al respecto: “Para tener una idea del fenómeno de la deserción escolar en Colombia, con base en la población total matriculada en educación básica y media en 2004 (10’524.547 estudiantes) y ante una tasa de deserción promedio de 7% anual, solamente terminaría el ciclo completo de educación el 47% de los estudiantes que lo iniciaron. Tan solo en 2004 abandonaron el servicio educativo casi 760 mil estudiantes, lo cual implicó que el Estado y la sociedad perdieran, por causa de este fenómeno, más de $680 mil millones invertidos.”

A parte de ello, una vez más, la Contraloría confirma que los sectores más afectados por esta política son los sectores más pobres. De tal manera, “Si bien a partir de Ley 715 de 2001 ha habido significativos incrementos en cobertura, los criterios allí adoptados han descuidado las regiones y los sectores más pobres, en donde se registran los mayores niveles de deserción. Cabe observar que, según el DANE, la inasistencia a la escuela de la población entre 5 y 17 años se explicó en un 40% en 2003 por falta de dinero, lo cual refleja la situación de pobreza de una enorme proporción de la población colombiana que el Estado no ha atendido como una prioridad…. programas como los de gratuidad del servicio educativo y subsidios monetarios se han desarrollado de manera aislada y parcial y sin constituir aún una política pública nacional de educación.”

Mientras que en Colombia más de 30% del PIB es destinado al servicio de la deuda pública, el 4.9% del PIB es destinado al sector educativo. El problema es, por una parte, la ausencia de recursos suficientes para el sector, lo cual está determinado por la prioridad que se da en el presupuesto al gasto militar y al pago de la deuda, pero también, obedece a la lógica interna del sistema y los parámetros eficientistas que se manejan dentro de él. La solución debe partir de entender que el derecho a la educación debe ser tratado como tal, como un derecho social que no puede depender de las leyes del mercado, y en el contexto de un modelo económico acorde con el sistema democrático.
Partager cet article
Repost0
7 novembre 2005 1 07 /11 /novembre /2005 00:00
CONTRADICCIONES Y PERVERSIONES DEL MODELO ECONOMICO
(29 de Octubre de 2005 09:37:15)

El modelo económico instaurado en Colombia desde hace años y profundizado por el gobierno actual, constituye uno de los puntos esenciales sobre el cual gira nuestra mayor discrepancia con la política del Presidente Uribe. Mientras sectores como el financiero crecen desproporcionadamente, el desempleo cede de manera irrisoria y los salarios no aumentan. El capital en el mundo de hoy asume una actitud cada vez más arrogante que marca las directrices de un modelo que es necesario cambiar.
Hemos formulado muchas críticas al gobierno del Presidente Uribe, la mayoría de ellas dirigidas a crear conciencia sobre su forma muy particular de manipular a la opinión pública y de generar una sociedad anestesiada, sumida en la pobreza, pero aparentemente conforme con su gobernante. Existe, sin embargo, un cuestionamiento fundamental sobre el cual gira la principal discrepancia con el gobierno actual que debe dirigirse a los que lo precedieron y especialmente aquellos que han llegado al poder desde la década de los 90. Se trata del modelo económico instaurado desde aquellos años, llevado a sus extremos por el Presidente Uribe.

En las últimas semanas los medios han informado acerca del incremento del índice de crecimiento en el país. Una buena noticia, podríamos decir, pero infortunadamente sólo para unos pocos que se benefician del manejo especulativo del dinero. En la década de los 90`s, la de la apertura, asistimos a una crisis en el sistema económico que afectó a todos los sectores de la economía y tuvo una incidencia particular en el desempleo. En esa ocasión se diseñaron sistemas de emergencia para proteger al sector financiero y evitar una supuesta agravación de la crisis. Este sector no colapsó y se recuperó a tal punto que hoy constituye uno de los sectores con más utilidades en nuestra economía, las cuales alcanzarán la suma de 3 billones de pesos este año (Portafolio, 27 de octubre de 2005). Sin embargo, la pobreza y la miseria en el país se han agravado sustancialmente y el desempleo ha descendido más por artificios estadísticos que por otra cosa. Además, el logro aparentemente alcanzado en esta materia es irrisorio si se compara con el crecimiento de las ganancias del sector financiero. Mientras el desempleo cede uno o dos puntos, paradójicamente, el sector financiero crece a una tasa del 10 por ciento.

Eduardo Sarmiento en uno de sus artículos publicados en El Espectador escribe a propósito de los últimos datos sobre el crecimiento económico: “La mayor actividad productiva se origina en la construcción, el comercio y la intermediación financiera, que avanzan a tasas cercanas o superiores al 10% y se caracterizan por su baja productividad. Los sectores de alta productividad, como la industria, la agricultura, la minería y la electricidad, no contribuyen ni en un punto al crecimiento económico (…) Lo cierto es que este perfil de crecimiento no es sostenible. Tarde o temprano, los sectores de alto crecimiento se desinflan y los de alta productividad entran en crisis, precipitando descalabros cambiarios y financieros”. Si entramos en una nueva crisis, el modelo actual reaccionará nuevamente a favor de los sectores más favorecidos. ¿Vale la pena sostener un modelo que reacciona para proteger los intereses de algunos pocos (los más favorecidos) pero no lo hace para garantizar los derechos mínimos de subsistencia de la mayoría?

Esta situación se retroalimenta en el ámbito global de la economía, dentro del cual, tal como lo señala Ralf Dahrendorf en un libro denominado “En busca de un nuevo orden”, el capital asume una posición cada vez más arrogante frente a los derechos de los ciudadanos haciendo uso de su poder para sobreexplotar el trabajo humano. Kenneth Rogoff, execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional y profesor de la Universidad de Harvard señala en un artículo publicado por el diario EL TIEMPO que “…Las corporaciones (multinacionales) representan el capital, y el capital –en forma de fábricas, equipos, máquinas, dinero- ha sido el primer beneficiario de la globalización. La porción que recibe el capital ha estado en aumento por más de 20 años y la tendencia sigue. Al mismo tiempo, los salarios de los trabajadores en países ricos, ajustados por inflación, no han variado en las últimas dos décadas.” Ello implica que, tal como sucede en Colombia, mientras algunos propietarios del capital ven crecer de manera exorbitante sus utilidades, los trabajadores padecen el deterioro evidente y progresivo de sus ingresos.

Rogoff, nacido y educado en la cuna del neoliberalismo, sostiene también que las exageradas ganancias de las multinacionales son una bomba de tiempo social. ¿Será necesario esperar a que aquella bomba explote para que nos podamos dar cuenta de la necesidad de realizar un cambio radical en la política económica que se oriente a proteger y fortalecer el mercado interno, por una parte, y a incentivar prioritariamente los sectores de alta productividad?. La respuesta del Presidente Álvaro Uribe ya la conocemos. La opinión pública tendrá la posibilidad de avalarla o de optar por una opción que ofrezca una alternativa más democrática y humana del modelo económico.
Partager cet article
Repost0
27 octobre 2005 4 27 /10 /octobre /2005 00:00
DECLARACION DE SOLIDARIDAD

 

QUE EL GOBIERNO ATIENDA LOS RECLAMOS

DE LOS TRABAJADORES DE ECOPETROL

 

Siete días llevan ya seis directivos de la USO de Cartagena en huelga de hambre sin que el gobierno nacional ni la dirección de Ecopetrol hayan hecho el menor gesto que apunte a resolver mediante el diálogo sus exigencias, a pesar de que, como es sabido, así están esos compatriotas sacrificando su salud y arriesgando su propia vida.

 

Esta protesta es una expresión más de hasta donde se han deteriorado las relaciones laborales entre los trabajadores de Ecopetrol y el arbitrario Presidente de la Empresa, doctor Isaac Yanovich, quien actúa con el expreso respaldo del Presidente de la República.

 

La huelga de hambre se dirige a lograr que no se privatice la Refinería de Cartagena, uno de los principales activos de Ecopetrol, y se realiza en el mismo momento en que el gobierno nacional se niega a reintegrar a los trabajadores despedidos en la pasada huelga, a pesar de que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) conceptuó favorablemente sobre la legalidad de ese movimiento.

 

Los trabajadores explican que la Refinería de Cartagena debe modernizarse, pero que ello puede hacerse con recursos propios de Ecopetrol, recursos que hoy se encuentran colocados en bancos en el exterior rentando apenas una pequeña fracción de lo que rentarían si se invirtieran en la modernización de la Refinería. Y han explicado también cómo las directivas de Ecopetrol, y el propio Presidente Uribe Vélez, en varias ocasiones se comprometieron a no privatizar la Empresa.

 

Alternativa Democrática expresa su respaldo a la lucha de los trabajadores de Ecopetrol para que se modernice la Refinería de Cartagena pero sin privatizarla, y llama al gobierno nacional a que cree condiciones de diálogo que, para empezar, conduzcan al inmediato levantamiento de la protesta que realizan los directivos de la USO de Cartagena. Y reitera su llamado para que se reintegre a los despedidos, de acuerdo con la posición de la OIT sobre la huelga en Ecopetrol.

 

Senador

Carlos Gaviria Díaz

Coordinador de Alternativa Democrática:

Senadores: Jorge Enrique Robledo, Luis Carlos Avellaneda, Antonio Javier Peñalosa y Efrén Félix Tarapués.

 

Representantes: Wilson Borja, Alexander López y Venus Albeiro Silva.

 

Bogotá, 27 de octubre de 2005.

 

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2005 1 10 /10 /octobre /2005 00:00
PREACUERDO ENTRE EL POLO DEMOCRÁTICO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
Lunes 3 de octubre de 2005

Luego de varios meses de conversaciones y acercamientos, el Polo Democrático Independiente y Alternativa Democrática (Frente Social y Político, MOIR, Unidad Democrática, Movimiento Ciudadano y Opción Siete), hemos acordado, como bases generales para avanzar en el proceso de unidad, los siguientes puntos:

1. Ratificar y presentar a los colombianos y colombianas el Ideario de Unidad, bases programáticas elaboradas por la comisión bilateral del PDI y AD, que pugna por una Colombia en la que se ejerzan a cabalidad la democracia y la soberanía nacional, y convoca a las diversas fuerzas progresistas y democráticas del país para transformar positiva y profundamente la sociedad colombiana.

2. Conformar una organización política democrática y pluralista, a partir de la personería jurídica del PDI, mediante reforma de sus estatutos que permita mantener la identidad de sus fuerzas integrantes y rija su funcionamiento político, organizativo y parlamentario. El nombre reflejará las expresiones distintivas de nuestras dos organizaciones.

3. Los compromisarios del PDI y AD se conformarán en Mesa de Unidad, organismo máximo que acordará, con base en el método del consenso, todo lo concerniente al proceso electoral del año 2006: orientación política de la campaña presidencial y de las parlamentarias, asignación de avales, confección de listas unitarias a Senado y a Cámara, control de recursos económicos y distribución de los aportes oficiales y particulares.

4. Antes de terminar el año 2006, habrá un Congreso de Unidad. La Mesa de Unidad definirá, por consenso, sobre su organización y realización.

5. El candidato único a la Presidencia de la República será definido entre Carlos Gaviria y Antonio Navarro por medio de una consulta popular que se hará el día 12 de marzo de 2006, coincidente con las elecciones parlamentarias. El Ideario de Unidad servirá de base para la elaboración del programa de gobierno del candidato presidencial

6. El presidente y representante legal será quien no resulte elegido como candidato presidencial de esta organización en la consulta del 12 de marzo.

Lo anterior deberá ser ratificado por los máximos organismos de dirección del PDI y de AD, para proceder a darle la aplicación respectiva y los pasos legales necesarios.

Bogotá D.C, septiembre 30 de 2005

Tomado del sitio web del FRENTE SOCIAL Y POLITICO: http://www.frentesocialypolitico.org/article.php3?id_article=209

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2005 1 10 /10 /octobre /2005 00:00

LOS ALCANCES DE LA UNIDAD

 

Está en marcha el proceso de acuerdos entre Alternativa Democrática y el Polo Democrático Independiente cuyos avances se pueden precisar así hasta el momento presente.

 

Lo esencial es la coincidencia en un programa democrático para transformar la sociedad colombiana que resalta cinco puntos: 1) soberanía nacional y unidad latinoamericana; 2) Estado y régimen político democráticos; 3) democracia económica para superar el neoliberalismo y rechazar el TLC; 4) plenos derechos sociales, económicos, culturales y ambientales; 5) paz, justicia y seguridad, solución política y acuerdos humanitarios.

 

Como es de público conocimiento, se acuerda escoger un candidato único presidencial de la izquierda en una consulta popular el 12 de marzo de 2006, con las elecciones parlamentarias. Los precandidatos han sido ya proclamados: Carlos Gaviria Díaz y Antonio Navarro.

 

Se propone la formación de una organización que traduzca la coalición política pluralista dentro de las condiciones restrictivas del sistema electoral colombiano. Se procura respetar, por lo tanto,  la identidad propia de las diversas fuerzas en el marco de un mecanismo común de dirección política, organizativa y de bancada parlamentaria. Está en discusión el nombre. AD ha propuesto que se denomine Polo Alternativo.

 

El procedimiento para poner en funcionamiento la organización consiste en utilizar la personería política del PDI, con base en la modificación y adecuación de sus estatutos, autorizada por el congreso de dicho partido. Bajo ese nuevo nombre, esos nuevos estatutos y esa personería jurídica se acogerán el PDI, el Frente Social y Político, el MOIR, Unidad Democrática y el Movimiento Ciudadano. Los cuatro últimos movimientos solo conservarán su personería hasta  el 20 de julio de 2006. Cada uno mantendrá su propia organización. Es lo que le da al proceso un carácter de transición. Lo que se desea es trabajar para mantener, ampliar y desarrollar la unidad hacia el futuro, con la integración de otras corrientes políticas, una participación orgánica en la lucha reivindicativa y social, y un mecanismo flexible e integral de unidad popular a partir de organizaciones de base. El ejemplo más clásico y eficaz es el del Frente Amplio de Uruguay. Se hará un congreso de unidad, antes de finalizar 2006.

 

Por ahora, estamos concretando, principalmente, un acuerdo electoral, pero no destinado a quedarse allí. La Mesa de Unidad, de igual número de integrantes por cada una de las dos fuerzas, impulsará la definición de una lista única del senado y de las listas de cámara, en coordinación con la iniciativa unitaria en cada departamento.

 

Lo explicado traduce un ambiente de lucidez y de realismo. Se cubren los cuatro puntos inicialmente propuestos desde un comienzo: programa, candidatura única presidencial, listas únicas y mecanismo organizativo. Es solo el comienzo, queda camino complejo por recorrer.

 

Pero aclaramos. No es una adhesión ni una absorción por el PDI. No se ha hablado ni una palabra sobre una participación en la internacional socialista. No existe ningún acuerdo para votar por un candidato liberal en la segunda vuelta presidencial. Ayuda mucho que cada cosa esté clara y esté en su lugar.

 

 

Jaime Caycedo

Secretario General del PCC

 

Partager cet article
Repost0
8 octobre 2005 6 08 /10 /octobre /2005 00:00

Octubre 2 de 2005
En una consulta, Antonio Navarro y Carlos Gaviria definirán quién será el candidato de la izquierda

Los dos se medirán en las urnas el 12 de marzo, el mismo día de las elecciones parlamentarias y de la consulta interna liberal.

El acuerdo entre Navarro (del Polo Democrático) y Gaviria (de Alternativa Democrática) implica la creación de un nuevo partido que, según Navarro, conservará el nombre del Polo.

Los dos condidatos presidenciales no quieren hablar de su fórmula vicepresidencial, pero Gaviria dice que el derrotado en la consulta podría ser el jefe de la colectividad. Navarro habla de ir al centro y no descarta una alianza con los liberales. Gaviria afirma que cada día trae su afán.

‘Este es un partido vivo, de rebeldes’
Antonio Navarro, candidato del Polo.

¿Cómo será el nuevo partido de izquierda?

Tiene que ser un partido democrático, donde haya afiliación individual y votación para tomar decisiones.

¿El nombre del partido?

Entiendo que el acuerdo es que se llame Polo Democrático.

¿En este proceso quedaron atrás las viejas ‘líneas’ y rencillas de la izquierda?

Los partidos que tiene ese tipo de historia están en Alternativa Democrática, nosotros en el Polo no tenemos línea ni Moscú, ni Pekín, ni nada de eso.

¿Entonces, la nueva izquierda es distinta?

El Polo es miembro de la Internacional Social Demócrata, no sé qué pensarán los compañeros de Alternativa sobre esto, pero me gustaría que considerarán esa opción y que también nos acompañaran en ser parte del socialismo democrático en el mundo.

¿Cómo define, entonces, a la nueva izquierda?

Yo digo esto y no gusta, pero lo que a mí me gusta es el centro a la izquierda, que es donde me siento muy cómodo. Una izquierda moderada, sensata, muy democrática.

¿Para cuándo será, entonces, el Polo un partido?

De hecho, vamos a tener unas listas unificadas al Senado y la Cámara, pero faltan otros sectores. Estamos en conversaciones.

¿Ha considerado una alianza en segunda vuelta con el Partido Liberal?

Si hay segunda vuelta, lo natural es que haya una alianza para apoyar al que al lado de Uribe pase a segunda vuelta; si es el candidato liberal, lo natural es que lo apoyemos; si es el nuestro, lo natural es que ellos hagan lo propio.

¿Qué hay de las peleas internas en el Polo?

Este es un partido vivo, de rebeldes, además. Aquí no hay mansos. Entonces, hay matices, pero todo lo hemos resuelto en unidad.

¿Cómo están las cosas con Lucho?

Mis relaciones con Lucho son excelentes. Han sido, son y van a seguir siendo excelentes.

¿Y las pullas que lanza en su última entrevista?

Creo que es razonable. Hay sectores de la izquierda que solo piensan hacer oposición y no se han puesto a pensar en ser gobierno. Yo ya tengo experiencia en ser gobierno.

‘Habrá muchos matices y tendencias’
Carlos Gaviria,  de A. Democrática.

¿Qué ha sido lo más difícil en este proceso?

Naturalmente, hay dificultades porque hay tendencias, partidos y movimientos que tienen su propia identidad y que hacen parte de Alternativa Democrática, pero eso se está superando.

¿Cómo logró usted encajar en la izquierda más radical?

Yo no he sido militante de ninguno de estos grupos y en estos momentos tengo alguna autoridad para pedirles que depongan esos debates ideológicos que han mantenido, que pueden tener incluso alguna trascendencia teórica pero que en la coyuntura deben superar en un solo propósito: impedir que el programa de Uribe se prorrogue cuatro años.

¿Cómo será ese nuevo Partido?

Es un partido un tanto singular porque habrá muchos matices y tendencias, pero lograr que estos se dejen a un lado en determinados temas vitales para el país, me parece que puede ser la clave de la nueva organización política.

Cuántos votos obtendría?

Me da pena decirlo pero no he hecho esos cálculos, pero creemos que son muchos.

¿El país verá una nueva izquierda, distinta?

Hemos aceptado el reto de llamarnos de izquierda porque aquí a los rótulos se les tiene mucho temor. Hablar de izquierda es evocar la lucha armada, la guerrilla e insistimos en que se trata de una izquierda democrática, que desecha programáticamente el uso de las armas y que busca las reformas que cree convenientes para el país por la vía electoral, de la confrontación dialéctica y de la argumentación.

¿Admitiría una alianza con el Partido Liberal?

He dicho que cada día trae su afán, y no descarto que frente a una alianza sólida como la nuestra muchos sectores democráticos de los partidos y de la sociedad lleguen a nosotros.

¿La izquierda ha estado muy quieta o el Presidente se hace notar más?

De ese reproche que se nos hace no somos culpables nosotros, tenemos poco acceso a los medios, no nos dan mucho espacio, casi no registran nuestra campaña, quienes nos hacen desaparecer no pueden quejarse de que no aparezcamos.

Tomado de El Tiempo, octubre 3
Partager cet article
Repost0
5 octobre 2005 3 05 /10 /octobre /2005 00:00

Octubre 2 de 2005
En una consulta, Antonio Navarro y Carlos Gaviria definirán quién será el candidato de la izquierda

 

Los dos se medirán en las urnas el 12 de marzo, el mismo día de las elecciones parlamentarias y de la consulta interna liberal.

 

El acuerdo entre Navarro (del Polo Democrático) y Gaviria (de Alternativa Democrática) implica la creación de un nuevo partido que, según Navarro, conservará el nombre del Polo.

 

Los dos condidatos presidenciales no quieren hablar de su fórmula vicepresidencial, pero Gaviria dice que el derrotado en la consulta podría ser el jefe de la colectividad. Navarro habla de ir al centro y no descarta una alianza con los liberales. Gaviria afirma que cada día trae su afán.

 

‘Este es un partido vivo, de rebeldes’
Antonio Navarro, candidato del Polo.

 

¿Cómo será el nuevo partido de izquierda?

 

Tiene que ser un partido democrático, donde haya afiliación individual y votación para tomar decisiones.

 

¿El nombre del partido?

 

Entiendo que el acuerdo es que se llame Polo Democrático.

 

¿En este proceso quedaron atrás las viejas ‘líneas’ y rencillas de la izquierda?

 

Los partidos que tiene ese tipo de historia están en Alternativa Democrática, nosotros en el Polo no tenemos línea ni Moscú, ni Pekín, ni nada de eso.

 

¿Entonces, la nueva izquierda es distinta?

 

El Polo es miembro de la Internacional Social Demócrata, no sé qué pensarán los compañeros de Alternativa sobre esto, pero me gustaría que considerarán esa opción y que también nos acompañaran en ser parte del socialismo democrático en el mundo.

 

¿Cómo define, entonces, a la nueva izquierda?

 

Yo digo esto y no gusta, pero lo que a mí me gusta es el centro a la izquierda, que es donde me siento muy cómodo. Una izquierda moderada, sensata, muy democrática.

 

¿Para cuándo será, entonces, el Polo un partido?

 

De hecho, vamos a tener unas listas unificadas al Senado y la Cámara , pero faltan otros sectores. Estamos en conversaciones.

 

¿Ha considerado una alianza en segunda vuelta con el Partido Liberal?

 

Si hay segunda vuelta, lo natural es que haya una alianza para apoyar al que al lado de Uribe pase a segunda vuelta; si es el candidato liberal, lo natural es que lo apoyemos; si es el nuestro, lo natural es que ellos hagan lo propio.

 

¿Qué hay de las peleas internas en el Polo?

 

Este es un partido vivo, de rebeldes, además. Aquí no hay mansos. Entonces, hay matices, pero todo lo hemos resuelto en unidad.

 

¿Cómo están las cosas con Lucho?

 

Mis relaciones con Lucho son excelentes. Han sido, son y van a seguir siendo excelentes.

 

¿Y las pullas que lanza en su última entrevista?

 

Creo que es razonable. Hay sectores de la izquierda que solo piensan hacer oposición y no se han puesto a pensar en ser gobierno. Yo ya tengo experiencia en ser gobierno.

 

‘Habrá muchos matices y tendencias’
Carlos Gaviria,  de A. Democrática.

 

¿Qué ha sido lo más difícil en este proceso?

 

Naturalmente, hay dificultades porque hay tendencias, partidos y movimientos que tienen su propia identidad y que hacen parte de Alternativa Democrática, pero eso se está superando.

 

¿Cómo logró usted encajar en la izquierda más radical?

 

Yo no he sido militante de ninguno de estos grupos y en estos momentos tengo alguna autoridad para pedirles que depongan esos debates ideológicos que han mantenido, que pueden tener incluso alguna trascendencia teórica pero que en la coyuntura deben superar en un solo propósito: impedir que el programa de Uribe se prorrogue cuatro años.

 

¿Cómo será ese nuevo Partido?

 

Es un partido un tanto singular porque habrá muchos matices y tendencias, pero lograr que estos se dejen a un lado en determinados temas vitales para el país, me parece que puede ser la clave de la nueva organización política.

 

Cuántos votos obtendría?

 

Me da pena decirlo pero no he hecho esos cálculos, pero creemos que son muchos.

 

¿El país verá una nueva izquierda, distinta?

 

Hemos aceptado el reto de llamarnos de izquierda porque aquí a los rótulos se les tiene mucho temor. Hablar de izquierda es evocar la lucha armada, la guerrilla e insistimos en que se trata de una izquierda democrática, que desecha programáticamente el uso de las armas y que busca las reformas que cree convenientes para el país por la vía electoral, de la confrontación dialéctica y de la argumentación.

 

¿Admitiría una alianza con el Partido Liberal?

 

He dicho que cada día trae su afán, y no descarto que frente a una alianza sólida como la nuestra muchos sectores democráticos de los partidos y de la sociedad lleguen a nosotros.

 

¿La izquierda ha estado muy quieta o el Presidente se hace notar más?

 

De ese reproche que se nos hace no somos culpables nosotros, tenemos poco acceso a los medios, no nos dan mucho espacio, casi no registran nuestra campaña, quienes nos hacen desaparecer no pueden quejarse de que no aparezcamos.

Tomado de El Tiempo, octubre 3

 

 

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2005 3 28 /09 /septembre /2005 00:00
SEGURIDAD DEMOCRATICA: MANO DURA CON LAS VICTIMAS, CORAZÓN GRANDE CON LOS VICTIMARIOS
(16 de Septiembre de 2005 11:23:08)

Resulta oportuno el otorgamiento de un plazo perentorio para que se de atención eficaz a la población desplazada. Una política de seguridad debe atender con cuidado las víctimas del conflicto si se quiere evitar la renovación indefinida de actores del conflicto. Así, no es concebible que miembros de grupos armados ya condenados sean beneficiarios de la ley sin que tengan que aportar nada a cambio, salvo el cumplimiento de la función de informantes, mientras sus víctimas se condenan a la miseria.
El desplazamiento en Colombia es a la vez causa y efecto de la crisis humanitaria. Miles de personas han sido despojadas de sus tierras o desalojadas de su lugar de residencia como consecuencia de las acciones violentas de los grupos armados. De acuerdo con la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), en un estudio financiado por entidades de cooperación internacional en el año 2004 “por lo menos 287 mil 581 personas fueron desplazadas por acciones atribuidas a la Fuerza Pública, a los grupos guerrilleros y a las facciones paramilitares. Es decir, el desplazamiento registra un aumento del 38.5% frente al año 2003 cuando se reportaron 207.607 personas desplazadas”.

Tal situación es aun más grave si se tiene en cuenta la actitud asumida por el gobierno frente a este gravísimo problema. De acuerdo con la Comisión Colombiana de Juristas un “estudio reciente (Procuraduría General de la Nación y Defensoría del Pueblo) revela que sólo el 30.41 % de los hogares desplazados individualmente entre 1997 y 2004 y el 8% de las familias desplazadas de manera masiva recibieron atención humanitaria de emergencia…Según el Programa Mundial de Alimentos, la población desplazada padece condiciones de vida peores que la población pobre y ´el 23% de las niñas y niños desplazados está en riesgo de desnutrición, siendo más afectados aquellos entre uno y dos años de edad”

Por su parte, tal como lo señala el propio gobierno según información del diario EL TIEMPO, el 78 % de los desplazados no recibe ayuda de emergencia, el 80 % no tiene cobertura de salud y el déficit de vivienda de esta población es del 98 %. Mientras esto sucede, a paramilitares y guerrilleros capturados o condenados se les ofrece una política de reinserción generosa (aunque no siempre real). De acuerdo con datos de la Contraloría General de la República, la asignación presupuestal para el desplazamiento es 30% menos que el destinado al proceso de reinserción, con lo que se demuestra que el Gobierno nacional es más generoso con los victimarios que con las víctimas.

Por todo lo anterior, resulta completamente oportuno el llamado de atención hecho por la Corte Constitucional al Gobierno y la concesión de un plazo perentorio para que se produzca un cambio serio en el rumbo de la política de atención a la población desplazada. Una política de seguridad y de paz debe atender con especial cuidado las víctimas del conflicto si se quiere evitar que por la vía de los resentimientos y el dolor producido por el desarraigo se continúe con la renovación indefinida de sujetos armados. No es concebible que hoy se permita incluso que miembros de estos grupos ya condenados puedan ser beneficiarios de la ley de Justicia y Paz, sin que tengan que aportar nada a cambio salvo el cumplimiento políticamente cuestionable de la función de informantes, mientras sus víctimas se condenan a la miseria. Dirán que es un problema presupuestal; yo creo que es un problema de voluntad política. ¿No será posible pensar, por ejemplo, en una medida fiscal de emergencia dirigida a garantizar los derechos constitucionales de estas personas, así como en el momento de crisis del sistema financiero se acudió al tres por mil para salvar a las entidades bancarias o como al inicio del gobierno del presidente Uribe se estableció el impuesto al patrimonio para financiar la seguridad democrática?. En una política de seguridad integral como la que proponemos eso es posible; para la política de “seguridad democrática”, tal como lo demuestran los hechos, no parece que fuera deseable.
Comente este blog Ver comentario[17]
Partager cet article
Repost0

Que Quiénes Somos?

  • : Comité de apoyo a Carlos Gaviria en Paris
  • : Habiendo apoyado la candidatura de Carlos Gaviria en las pasadas elecciones, seguimos respaldando el proyecto que él lidera. Por eso decidimos resuscitar este Blog, para seguir difundiendo los avances de la campaña y constuyendo este sueño!
  • Contact

Un Comité de apoyo en París?

Conscientes de la necesidad de luchar por transformar la realidad de Colombia, desde París, varias personas pertenecientes al PDA y simples simpatizantes del maestro Carlos Gaviria, hemos querido contribuir aún desde la distancia, a la difusión y a la construcción de este proyecto.


Creemos que Colombia merece ser un país soberano en donde se respeten los derechos fundamentales de sus ciudadan@s y esa posibilidad se aleja, en cuanto las prácticas corruptas y mafiosas se apoderan de todas las esferas de la sociedad. Creemos en la capacidad del proyecto liderado por Carlos Gaviria para convertir los derechos de l@s ciudadan@s en realidades, en la medida en que plantea la reconstrucción ética de la política y las prácticas sociales y que se presenta como baluarte en la defensa de la democracia en nuestro país.


No creemos en sectarismos, ni en soluciones milagrosas, sino en la construcción colectiva de soluciones, basadas en la transparencia y en la información. Es por eso que desde la distancia, queremos contribuir a la plataforma de la campaña, en el ámbito de las problemáticas que nos competen como colombian@s en el exterior y que abarcan desde planteamientos para mejorar las condiciones de vida y para lograr el reconocimiento pleno de los derechos de quienes vivimos, trabajamos y estudiamos fuera de Colombia, pasando por los aportes desde nuestras especialidades para hacer de Colombia un país mejor, hasta el papel de embajadores de este proyecto que cumplimos en el exterior. Creemos firmemente que ¡Carlos Gaviria es el candidato de l@s migrantes colombian@s!


Estamos convencidos en que Colombia puede ser un país digno para sus ciudadan@s, para las generaciones futuras y para las demás naciones y por eso le apostamos a una candidatura coherente y de principios: desde París, también ¡apoyamos la candidatura de Carlos Gaviria como candidato del PDA y como Presidente de Colombia! ¡Por un país decente, Carlos Gaviria Presidente!


COMITÉ DE APOYO EN PARIS

CARLOS GAVIRIA PRESIDENTE

El Que Busca Encuentra!